Blikk på Spettestien på sørsiden av Ekebergskogen.
…og få et innblikk i de enorme planene for steinalderskogen på Ekeberg.
Søndag 3. juni er det guidet tur i skogen med Torunn Grønvik.
Oppmøte foran porten ved EKT-ridesenter kl 14:00. Ta på gode sko. Ikke værforbehold!
Fredag 18. mai kunne Dagsrevyen kunngjøre at Seksjon for miljø- og finanskriminalitet i Oslo Politidistrikt etterforsker mulig korrupsjon mellom Christian Ringnes og Oslo kommune i skulpturparksaken. Saken ble også dekket av skriftlige media som NRK, Aftenposten, Dagbladet og E24. Lenker til artiklene finnes nederst på siden.
Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen mener at Oslo kommune har brutt regelverket for offentlige anskaffelser da de inngikk en avtale med C. Ludens Ringnes stiftelse om å etablere, drifte og vedlikeholde en skulpturpark på Ekeberg.
En sponsoravtale mellom C. Ludens Ringnes Stiftelse og Oslo kommune viser at den private stiftelsen har betalt for to kommunalt ansattes jobb med raskt å jobbe fram forprosjektet for skulpturparken.
Leder for finans- og korrupsjonsavdelingen i Oslo politidistrikt, Runde Skjold, sier til NRK at politiet regner med å ha klarlagt mye i saken før sommeren, men at etterforskningen trolig også vil fortsette utover høsten.
Skogvokterne som bor i skogen kommer til å fortsette å vokte skogen mot ytterligere ulovlige naturinngrep mens etterforskningen pågår.
Befaring i Ekebergskogen 24. april i regi av Folkeaksjonen for å undersøke skadene etter den ulovlige hogsten utført på oppdrag av C. Ludens Ringnes Stiftelse midt i hekkesesongen. Foto: Monica Løvdahl
Lenker til nyhetsklipp om korrupsjonsanklagen:
Svaret fra Miljøverndepartementet beviser at arkeologene ble forsøkt lurt til å begynne å grave på feil premisser, de fikk vite at klagene ikke hadde oppsettende virkning, og at de bare kunne sette i gang gravearbeidet, med gravemaskin. HVEM som sa det? Ringnes’ stiftelse. Arkeologene fikk IKKE vite at klagene IKKE var behandlet hos Fylkesmannen. Og nå vil arkeologene vente til klagene er ferdigbehandlet. SEIER TIL OSS! Her er brevet fra departementet:
“Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen
Vi viser til Deres brev av 14. mai 2012 til miljøvernministeren, knyttet til fylkesmannens vedtak av 4. mai 2012 om ikke å beslutte utsatt iverksetting i denne saken. Det vises også til fylkesmannens kommentarer i brev av 11. mai 2012 til Folkeaksjonens brev av 9. mai 2012 med klage på fylkesmannens ovennevnte vedtak. I sistenevnte brev fra fylkesmannen fastholder han sitt standpunkt om ikke å utsette planens rettsvirkninger.
Fylkesmannens beslutning kan ikke påklages etter forvaltningsloven. Miljøverndepartementet kan imidlertid etter forvaltningslovens regler på eget tiltak beslutte utsatt iverksetting dersom betingelsen for dette er tilstede. Klagen på reguleringsplanen er for tiden til behandling hos fylkesmannen, og er etter de opplysninger departementet har mottatt, forventet avgjort i løpet av ganske kort tid.
Fra fylkesmannen har vi videre fått opplyst at det vil bli berammet et møte mellom Folkeaksjonen og fylkesmannen, muligens tidlig i neste uke. Det er også blitt tilkjennegitt at Kulturhistorisk museum, som skal stå for de påtenkte arkeologiske utgravinger, ikke ønsker å starte opp med disse før klagen på reguleringsplanen er avgjort.
Miljøverndepartementet finner, på bakgrunn av de foreliggende opplysninger, bl.a. om avholdelse av et møte mellom Folkeaksjonen og fylkesmannen, Kulturhistorisk museums gravingsutsettelse og forventet snarlig avgjørelsesvedtak i klagesaken, ikke grunn til å gå inn i behandlingen av en verserende sak. Dette innebærer at departementet på nåværende tidspunkt ikke vil overprøve fylkesmannens beslutning av 4. mai 2012.”
Det hjelper å engasjere seg.
Gratulerer til Folkeaksjonen! Hadde vi ikke demonstrert mandag 7. mai hadde det blitt begått irreversible inngrep på automatisk fredete kulturminner i Ekebergskogen.
Arkeologiske utgravninger er KUN ment å finne sted om planen blir iverksatt. Folkeaksjonen har i dag sendt 12-siders brev til miljøvernministeren hvor vi dokumenterer at Fylkesmannen tok feil etter å ha blitt ført bak lyset av Kulturetaten i Oslo kommune da det ikke ble opplyst hvor omfattende utgravningene ville bli.
Sist fredag ga Kulturhistorisk museum klart uttrykk for at de ikke ønsket å sette i gang arkeologiske undersøkelser i et område som senere kunne bli fredet! De hadde blitt informert av stiftelsen (kun) at det var bare å sette i gang da reguleringsplanen ikke hadde oppsettende virkning. De visste da ikke at saken ikke var sendt til Fylkesmannen. Så klaget vi til Fylkesmannen, men vi fikk ikke medhold. Nå ligger saken hos miljøvernministeren, og vi håper på medhold.
Vi hadde punktmarkering i skogen bak Ekebergrestauranten i dag mandag 14.mai kl 0700. Det vil vi fortsette med hver mandag morgen til samme tid inntil skogen er reddet!
Miljøvernminister Bård Vegar Solhjell
Miljøverndepartementet
Oslo, 14. mai 2012
Ekeberg skulptur- og kulturminnepark, anmoding om oppsettende virkning og utsatt iverksettelse
Kommentar til Fylkesmannens brev til departementet
Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen takker Miljøverndepartmentet for hastebehandling av vår henvendelse, og takker likeledes for at departementet venter med sin endelige beslutning, om oppsettende virkning og utsatt iverksettelse, til Folkeaksjonen får komme med kommentar til redegjørelsen fra Fylkesmannen av 11. mai.
Redegjørelsen fra Fylkesmannen vitner om at saken ikke er forstått, noe som blant annet kan skyldes tidspress i en sak med svært omfattende dokumentasjon. Men feilvurderingen skyldes først og fremst at informasjon fra Kulturetaten i Oslo kommune, der vesentlige opplysninger holdes tilbake, blir lagt til grunn for avgjørelsen. Utfallet av Fylkesmannens avgjørelse om ikke utsatt iverksettelse, er skjebnesvangert for automatisk fredete kulturminner, og skogen som helhet, og må avvises.
Kort oppsummert:
Riksantikvaren ga dispensasjon fra Kulturminneloven under den forutsetning at det ble gjort arkeologiske utgravninger i tre områder med automatisk fredete kulturminner før bygging av vannspeil og paviljong, den tredje dispensasjonen gjelder et område utenfor skogen, ved villaene. Det planlegges å bruke destruktiv metode i utgravningene fordi området vil bli ødelagt under parkplanene. Riksantikvaren har satt som betingelse for å gi dispensasjon fra Kulturminneloven at Riksantikvaren/Kulturhistorisk museum får gå inn og gjøre omfattende arkeologiske undersøkelser før byggearbeidet starter. Dersom parken ikke realiseres, vil områdene fortsatt være fredet. Derfor kan ikke utgravningene starte før man med sikkerhet vet at parkplanene realiseres. Det vet man ikke før klagene er ferdigbehandlet. Folkeaksjonen mener at klagene er så veldokumenterte at reguleringsplanen vil kjennes ugyldig. Kulturhistorisk museum, som har planlagt å utføre det arkeologiske arbeidet, ønsker selv ikke å begynne utgravninger i et område som fortsatt kan bli fredet. Derfor må saken gis utsatt iverksettelse slik Folkeaksjonen har bedt om.
Før vi sendte vårt brev til Fylkesmannen 2. mai (vedlegg), snakket vi med saksbehandler for saken Elisabeth Fredheim Faanes på juridisk avdeling hos Fylkesmannen. Hun sa da: ”Vi har vært i kontakt med Miljøavdelingen og Landbruksavdelingen hos oss, og de ser ingen grunn til å gi saken oppsettende virkning”.
Dette er noe oppsiktsvekkende all den tid Miljøavdelingen hos Fylkesmannen har vært inne i saken tidligere, og støttet parkplanene gjennom en uttalelse, og burde kjenne til de faktiske forhold. Vi vil imidlertid påpeke at spørsmålet om utgravingen er ikke et miljø- eller landbruksfaglig spørsmål. Det er et arkeologifaglig spørsmål. Rette instanser å konferere faglig med ville være Riksantikvaren, Kulturhistorisk museum, eller andre slike fagmiljøer.
Videre forløp:
1. Folkeaksjonen sender sitt brev 2. mai til Fylkesmannen
2. Fylkesmannen avslår begjæring om utsatt iverksettelse 4. mai – neglisjerer opplysningene i vårt brev av 2. mai og legger Kulturetatens (manglende) opplysninger av 4. mai til grunn.
3. De arkeologiske utgravningene er planlagt å starte 7. mai
4. Dersom Folkeaksjonen ikke hadde varslet at vi ville aksjonere og stoppe utgravningene den 7. mai hadde de arkeologiske utgravningene startet
5. Det ville da blitt gjort irreversible skader på automatisk fredete kulturminner og kulturmiljøet i skogen
6. Riksantikvarens dispensasjon fra Kulturminneloven er kun fordret av parkplanene.
7. Man vet ikke om parkplanen blir realisert før klagene er behandlet i sin helhet.
8. Hvem skulle ha blitt stilt til ansvar om utgravningene hadde begynt på feilaktig grunnlag?
Vi har opplevd en saksgang der demokratiske prinsipper er tilsidesatt, og der kommunen går sammen med en av byens største eiendomsutviklere i en styrt og manipulert saksbehandlingsprosess. Vi opplever et stort nett der mange aktører er involvert for å få prosjektet igjennom, på alle nivå. Høringsinnspill har i denne saken kun fungert som spill for galleriet. Et annet mysterium i saken er pressens taushet til tross for alt vi har gravd fram, og som vi har prøvd å få journalister og redaktører til å gripe fatt i. Vi kommer til på debattsidene, men opplever redaksjoner som ikke er villige til å ta saken redaksjonelt. Hadde pressen gjort jobben sin, hadde ikke denne saken vært der den er i dag.
Skulpturparksaken ble lagt fram av byrådet 19. mai 2011, det var først planlagt å få saken ferdigbehandlet i bystyret før sommerferien. Folkeaksjonen måtte imidlertid etterlyse driftsavtalen for å få innsikt i denne. Reguleringssaken og driftsavtalen ble lagt fram parallelt til to forskjellige komiteer, byutviklingskomiteen og finanskomiteen, uten noen form for sammenkobling. Driftsavtalen er fundamentet for utbygging, og reguleringsplanen bygger helt og fullt på denne avtalen. Reguleringsbestemmelser med vedlegg er tett sammenkoblet til driftsavtalen. Likevel avviste kommunen at driftsavtalen skal legges ut på høring slik PBL krever for utbyggingsavtaler. Spørsmålet fra Folkeaksjonen er kategorisk blitt tilbakevist hele tiden, og er en viktig del av vår klage som må avklares hos Fylkesmannen.
Bystyrets behandling av saken ble utsatt til 24. august på grunn av at Folkeaksjonens arbeid kom i veien for planene. Så kom 22. juli. Vi henstilte da til ordfører Fabian Stang om ikke å behandle saken 24. august som forespeilet, og minnet om hans ord om å svare på terror med ”mer åpenhet og mer demokrati”. Vi mente at det var å sette demokratiet på prøve om saken ble behandlet i bystyret etter planen på tross av hendelsene. Han valgte å banke saken med reguleringsplan og avtale igjennom som planlagt, før valget, til tross for unntakstilstanden som rådde mellom 22. juli og 24. august.
Da saken kom til politisk behandling hos våre folkevalgte, den 24. august i 2011, var det første gang saken ble lagt fram for et folkevalgt organ. Da hadde saken vært gjennom et fem års velsmurt saksbehandlingsmaskineri der alt gikk i favør av prosjektet, og der folkevalgte så vel som offentligheten ble villedet til å tro at en skulpturpark i Ekebergåsen var en ”raus gave til Oslo” fra Christian Ringnes. Folkeaksjonen har regnet ut at dette ikke er en gave, men en avtale som økonomisk sikrer Ringnes, og som kan bli dyr for det offentlige. Vi viser til Folkeaksjonens innlegg i Aftenposten ”Skulpturpark ingen gave” 16. juni 2011: http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4148601.ece#.T7C6DlIav7c
Ideen om en skulpturpark ble lansert allerede i 2003. Men hva som lå som et fait-accompli, før Christian Ringnes kom med en offisiell henvendelse til kommunen i 2006, vites ikke. Det finnes ikke dokumentasjon på samtalene som pågikk mellom Oslo kommune og Ringnes før 2006. Vi viser til Erling Folkvords innlegg i Aften 24. april. 2012 ”Dei lukka bakrom” http://www.aftenposten.no/meninger/Dei-lukka-bakrom-6814126.html
At Fylkesmannen og Riksantikvaren har vært inne i bildet med uttalelser tidligere er brukt for alt hva det er verdt av pådriverne i Oslo kommune for å gi inntrykk at alt er orden på alle overordna plan. Slik er det ikke.
Det har vært enorme protester mot planene. Det har PBE fått merke. Til tross for dette, konkluderer PBE at det ikke er grunn til å gi klagene oppsettende virkning, da saksbehandlingsreglene er fulgt. Men det er nettopp feil i saksbehandlingen klagene gjelder. Vanlige saksbehandlingsregler er ikke fulgt. Dette skjer i en saksbehandling der den private aktør, Christian Ringnes, har fått kommunen, ved Kulturetaten, til å stille som forslagsstiller for sitt prosjekt, og der den private tiltakshaver betaler saksbehandlingen. I dette tilfelle arbeider Oslo kommune på vegne av den private aktør og ikke på vegne av fellesskapet. Den samme kommunen skal dertil være kontrollmyndighet. I tillegg er det samme saksbehandler og samme enhetsleder i PBE som arbeider med omreguleringen, og som deretter håndterer klagesaken. Og den samme enhetsleder satt som byrådssekretær for byutviklingsbyråden da saken ble initiert, av den samme byrådsavdelingen, i 2006.
Tilsammen 10 klager ble levert innen fristen den 24. oktober, der alle krevde oppsettende virkning. Det ble de ikke gitt. To klager er blitt utdypet med omfattende informasjon, 1. jan (fra Folkeaksjonen) og 20. feb 2012 (fra undertegnede personlig). Det er blitt anført at undertegnedes utdypende klage kom inn sent, og at det er en av grunnene til at klagebehandlingen tatt tid. Men her opplever vi vikarierende argumenter. For det er også hevdet at klagen ikke inneholdt noe nytt, og derfor ikke ble sendt til Kulturetaten for uttalelse. Alle klagene er så veldokumenterte at vi mener at reguleringsplanen vil erklæres ugyldig i sluttbehandlingsprosessen. Det frykter trolig også Oslo kommune ved PBE.
I stedet for å sende klagene videre, som PBE er pålagt å gjøre, er klagesakene blitt liggende i kommunen. For å få realisert skulpturparkprosjektet, på tross av de tunge klagene, har PBE gitt grønt lys til stiftelsen om å sette i gang arbeidet. Den 18. april begynte omfattende trefelling i Ekebergskogen. I forrige brev av 9. mai har vi beskrevet omfanget. Det er noe påfallende at man ikke har prioritert å få oversendt klagesaken til fylkesmannen, når det foreligger slik hast med å komme i gang.
Vi mener at trefellingen er ulovlig. Vi mener også at PBE ikke hadde anledning til å sitte så lenge på klagene. Resultatet er store miljøødeleggelser i Ekebergskogen.
Folkeaksjonen har opplevd at kommunikasjonsrådgivere i flere etater i Oslo kommune har hatt problemer med å forsvare det som er skjedd. Noen har sagt rett ut: ”Dette er helt forferdelig”. Men de er tvunget til å gi en annen versjon offisielt utad til pressen på vegne av etaten.
Partiet Rødts bystyregruppe har anmeldt dem som utførte den ulovlige hogsten den 23. og 24. april. Det var ikke gitt tillatelse av Bymiljøetaten til å felle trær disse to dagene på grunn av hekkesesongen.
På bakgrunn av Oslo kommunes framgangsmåte i saken er det vanskelig å forstå konklusjonen fra Fylkesmannen i brevet til departementet.
Fylkesmannen skriver: ”Fylkesmannen finner det vanskelig å ta stilling til påstanden om at det er felt trær i større omfang enn det som er nødvendig for arkeologiske utgravninger. Vi kan under enhver omstendighet ikke se at dette er opplysninger som kan være relevante i forhold til spørsmålet om utsettelse av planens rettsvirkninger. Så vidt vi forstår er trefellingen utført.”
Men det kan ikke være slik at fordi det er gjort skadelige og irreversible inngrep i naturen, så skal det gis tillatelse til å fortsette å gjøre skadelige og irreversible inngrep i naturen?
Oslo kommune ga grønt lys til stiftelsen om å begynne arbeidet med parkplanene. Følgelig ble arbeidet satt i gang, og 200 trær og masse bunnskog på et stort område i skogen felt på rekordtid. Kommunen ville videre at arkeologiske undersøkelser av automatisk fredete kulturminner også skulle begynne.
Fordi Fylkesmannen så måtte hastebehandle spørsmålet om oppsettende virkning og utsatt iverksettelse fra Folkeaksjonen m.fl., fattet Fylkesmannen en beslutning som må forstås på følgende måte: Fordi raseringen av vegetasjonen i deler av planområdet allerede er påbegynt, så kan det gis tillatelse til å fortsette å rasere områder med automatisk fredete kulturminner. Det er et uholdbart resonnement.
Men Fylkesmannen skriver: ”Folkeaksjonen mener videre at Kulturetaten underkommuniserer at arkeologisk arbeid i skogen fører til irreversibel skade. Fylkesmannen ser at arkeologiske utgravninger muligens (vår uthevelse) kan betegnes som ”irreversible inngrep” i naturen. Vi tilbakeviser imidlertid påstanden om at avgjørelsen er fattet på feil faktagrunnlag. Fylkesmannen var da beslutningen ble tatt kjent med de aktuelle områder som skulle undersøkes arkeologisk. Områdene fremgår av oversiktplan/kart i saken over tiltak og kulturminner med påført fornminnenummer. Videre er Fylkesmannen kjent med at det er vanlig å foreta en avgraving med maskin av lagene fra overflaten ved arkeologiske utgravninger.”
Fylkesmannen er altså ikke sikker, men skriver at arkeologiske utgravninger muligens (vår uthevelse) kan betegnes som ”irreversible inngrep” i naturen. Men tilbakeviser påstanden om at avgjørelsen er fattet på feil faktagrunnlag, og at det framgikk av oversiktsplan/kart i saken hvor (vår uthevelse) arkeologiske undersøkelser skulle finne sted. Det er imidlertid ikke nok å vite hvor de arkeologiske undersøkelsene skal finne sted for å kunne ta stilling til om disse skal utføres. Man må også vite hvordan.
At Fylkesmannen er kjent med at ”det er vanlig å foreta en avgravning med maskin av lagene fra overflaten ved arkeologiske utgravninger.” viser igjen at Fylkesmannen ikke har undersøkt hva de arkeologiske undersøkelsene går ut på, og har tatt sin beslutning på antagelser, og ikke på fakta. Det er nemlig ikke bare overflaten som skal fjernes med gravemaskin under disse utgravningene.
Fylkesmannen skriver videre: ”Det fremgikk dessuten av sakens dokumenter at arbeidet skulle foregå med gravemaskiner. I begjæringen om utsettelse av 2. mai 2012 skriver folkeaksjonen bl.a.:” Vi er overbevist om at de som skal gjennomføre de arkeologiske undersøkelser selv ønsker at saken må gå gjennom ordinær saksbehandling før man begynner å grave med gravemaskin i en historisk skog med automatisk fredete kulturminner, som er av nasjonal interesse”.
Ut fra Fylkesmannens saksframstilling kan det virke som embetet ikke har satt seg inn i de faktiske og faglige sider ved vår begjæring.
Fylkesmannen har altså opplysningene kun gjennom Folkeaksjonens begjæring. Det er imidlertid beklagelig da å konstatere at Fylkesmannen la så lite vekt på Folkeaksjonens opplysning, at denne opplysningen ble fullstendig oversett i saksbehandlingen. Saksbehandler opplyste på telefon at Fylkesmannen, da begjæringen om ikke-oppsettende virkning ble tatt, ikke visste hvordan de arkeologiske undersøkelsene skulle foregå, eller at det skulle brukes gravemaskin. Da spørs det om Fylkesmannen var klar over at utgravningene også gjaldt automatisk fredete kulturminner, og at det gjaldt en sak med dispensasjon fra Kulturminneloven.
Sitat fra Folkeaksjonens brev til miljøvernministeren 9. mai:
”I samtale med saksbehandler hos Fylkesmannen, Odd Meldal, bekrefter han at Fylkesmannen hadde tidspress på seg til å behandle kravene om utsatt iverksettelse, og at det derfor ikke var noen mulighet for å gå gjennom hele klagesaken. Fylkesmannen la derfor til grunn at det ikke var nødvendig med utsatt iverksettelse fordi arbeidet ikke ville føre til irreversibel skade, at det ikke ville føre til naturinngrep.(…) Jeg spurte Meldal om han visste hvordan de arkeologiske undersøkelsene skulle gjennomføres. Det visste han ikke. Jeg spurte om han visste at det skulle brukes gravemaskin. Det visste han ikke.”
Det Fylkesmannen nå skriver står i motstrid til det som ble sagt på telefon.
I sin saksbehandling vektla Fylkesmannen derimot brevet som nettopp var kommet inn fra Kulturetaten før møtet hos Fylkesmannen. Folkeaksjonens påstand om at Oslo kommune ved Kulturetaten har holdt tilbake informasjon om hvor omfattende de arkeologiske undersøkelsene på paviljongtomta og vannspeiltomta vil bli, står fortsatt ved lag. Det var informasjonen pr brev sendt på epost fra Kulturetaten rett før møtet fredag 4. mai som lå til grunn for Fylkesmannens vedtak samme dag. Fra Kulturetatens brev: ”Det vil følgelig ikke bli gjennomført tiltak som medfører naturinngrep, utover arkeologiske utgravninger, i perioden frem til fylkesmannens forventede avgjørelse av klagesakene foreligger”.
Det er nemlig ikke slik at alle arkeologiske undersøkelser foregår med gravemaskin. Riksantikvaren har behandlet dispensasjonssøknad fra Kulturminneloven i forbindelse med parkplanene. I grunnlag for dispensasjonsbehandlingen skriver Riksantikvaren 8. mars 2011 om Byantikvarens tidligere utgravninger i Ekebergskogen:
”Gjennom et tett samarbeid mellom forslagsstiller og Byantikvaren ble et av hovedformålene med planen i utstrakt grad å legge til rette for bevaring og formidling av områdets kulturminner, og dette har lagt premissene for hvilke registreringsmetoder Byantikvaren benyttet. Med bevaring som et hovedformål var det ønskelig i størst mulig grad å registrere med ikke-destruktive metoder. De ikke-destruktive metodene som ble benyttet var markkjemiske analyser, overflatesøk, steinalderstikking og bergkunstsøk.”
Dette gjaldt utgravningene i 2009 og 2010. Når det gjelder de arkeologiske utgravningene på vannspeiltomta og paviljongtomta, som saken nå gjelder, er det nettopp fordi reguleringsplanen og planlagte tiltak i seg selv vil skade kulturminnene, at Riksantikvaren stiller som krav at det skal gjennomføres arkeologiske undersøkelser for å sikre det som ligger i bakken.
Riksantikvaren skriver i brev til PBE 8. mars 2011: ”Før iverksetting av tiltak i medhold av reguleringsplanen skal det foretas arkeologisk utgravning av det automatisk fredete kulturminnet”.
Fordi kulturminnet likevel vil ødelegges under utbyggingen, planlegger man nå destruktiv metode under utgravningene. Dette er bekreftet av de ansvarlige for de arkeologiske utgravningene: Man fjerner skogbunnen, graver ut, og fjerner så store mengder masse fra området. For bekreftelse vises til prosjektleder for de planlagte arkeologiske utgravningene, Margrethe Simonsen, Kulturhistorisk Museum, tlf 416 38 787, og til ansvarlig saksbehandler Jannie Schnedler Johansen hos Riksantikvaren, tlf 982 02 795.
Fredag 11. mai hadde de berørte parter møte på Kulturhistorisk Museum. Etter møtet ble undertegnede oppringt av politiet (Dialoggruppa i Oslo Politidistrikt) som også var tilstede. Beskjeden til Folkeaksjonen via politiet var: ”Kulturhistorisk Museum var klare på at de ikke vil begynne å grave i et område som senere kan bli fredet.”
Dette er fornuftig og helt logisk. Den eneste grunnen til å foreta utgravninger i disse områdene med automatisk fredete kulturminner, er å sikre de kulturhistoriske verdiene før de blir ødelagt av parkplanene til Christian Ringnes. Uten parkplanene ville det ikke vært aktuelt med utgraving her. Utgraving er fordret av parkplanene.
Så lenge det hefter så mange spørsmål ved tilblivelsen av selve reguleringsplanen, kan ikke irreversibelt arbeid, og ødeleggelse av natur og kulturminnefelt, settes i gang. Først må man ha klarhet i om reguleringsplanen overhodet kan iverksettes.
Fylkesmannens vedtak om ikke å gi saken oppsettende virkning og utsatt iverksettelse hviler på uholdbart grunnlag. I stedet for å legge føre-var-prinsippet til grunn i en sak som Fylkesmannen umulig kan ha full oversikt over på nåværende tidspunkt, så behandler Fylkemannen begjæring om oppsettende virkning som om det er skråsikkert at reguleringsplanen skal gjennomføres, en reguleringsplan som det hefter så mange ubesvarte spørsmål ved. Vi tror ikke dette er Fylkesmannens hensikt. Fylkesmannen har handlet under tidspress og har stolt på informasjonen fra Kulturetaten (som man normalt skulle kunne gjøre).
Fylkesmannen har begrunnet avgjørelsen med at utgravningene ikke ville føre til irreversible inngrep. Fra Fylkesmannens brev til departementet: ”Av forslagsstillers uttalelse i saken fremgår det at det ikke vil bli foretatt tiltak som medfører naturinngrep, utover den arkeologiske utgravningen, i perioden frem til Fylkesmannens avgjørelse av klagesaken ventes å foreligge. Fylkesmannen la ved avgjørelsen vekt på dette forhold”.
Fylkesmannen anfører så: ”Videre vektla Fylkesmannen at det var fare for at vesentlige deler av prosjektgjennomføringen kunne bli utsatt med et helt år dersom arkeologiske utgravninger ikke ble gjennomført som forutsatt med oppstart i primo mai 2012”.
Folkeaksjonen mener dette ikke er et argument i saken. Man kan ikke gamble med automatisk fredete kulturminner, i et bevaringsverdig kulturmiljø og i et område med stort biologisk mangfold, på grunn av tidspress. Så dårlig tid kan man ikke ha i en så viktig sak. Fylkesmannen prioriterer nå selve klagesaken fordi Oslo kommune, ved Kulturetaten, har bedt om prioritert behandling av denne. Vi forstår ikke hvorfor Fylkesmannen gir etter for press fra Oslo kommune.
Er det slik at PBE i Oslo kommune kan sitte på klagene i et halvt år, ikke gi klagene oppsettende virkning, gi klarsignal for arbeid som fører til naturødeleggelser, for så å presse Fylkesmannen til å hastebehandle alle de ti klagene på rekordtid slik at arbeidet ikke blir forsinket for tiltakshaver som averksetter naturødeleggelsene? Her er det noe som ikke stemmer.
PBE har også gitt vikarierende argumenter for hvorfor de beholdt klagene så lenge. Det er blitt argumentert med at undertegnedes personlige utdypende klage kom sent inn, først 20. februar. Samtidig er det sagt at den ikke er sendt til Kulturetaten fra PBE for uttalelse da den ikke inneholdt noe nytt. Hvorfor krever den da tid å behandle? Faktum er at den inneholder mye nytt. Og dokumentasjonen som følger den utdypende klagen setter et sterkt og urovekkende søkelys på den prosessen som ligger til grunn for vedtaket om skulpturpark i Ekebergåsen. Men PBE prøver å bagatellisere dette, samtidig som klagene er blitt liggende.
Viktigere enn at Fylkesmannen nå får hastverk med klagebehandlingen, er at saksbehandlingen blir grundig. Fylkesmannen har intet ansvar for at arbeidet kommer i gang etter den tidsplan som Christian Ringnes’ og Oslo kommune har lagt. Folkeaksjonen stiller seg derfor undrende til hvorfor Fylkesmannen har gitt etter for dette presset og hvorfor Fylkesmannen har lagt dette til grunn for ikke å gi klagene oppsettende virkning.
MER BAKGRUNN:
Det heter i brev fra Riksantikvaren til PBE av 8. mars 2011: ”Kulturmiljøet på Ekeberg er av nasjonal og regional svært stor verdi og derfor spesielt viktig å ta vare på. Ikke noe annet sted innenfor Oslo kommunes grenser finner vi et slikt stort antall synlige og ikke-synlige kulturminner med så stor tidsdybde som nettopp her på Ekeberg. Her ligger blant annet Oslos største samling bevarte gravminner fra jernalderen, Oslos største samling bergkunst og et stort antall steinalderlokaliteter. Ekebergs bynære beliggenhet gjør området spesielt godt egnet til formidling og tilrettelegging og en bevaring av områdets kulturminner for fremtiden, også som vitenskapelig referansemateriale, er av største betydning”.
I tillegg kan det opplyses at det er 21 steinalderlokaliteter i Ekebergskogen, mens man vet om mindre enn 10 i hele Oslo-området utenom disse. De eldste funnene i Ekebergskogen er 2000 år eldre enn noen funn i Oslo. Oslos eldste historie er dermed å finne i steinalderskogen på Ekeberg. Dette er historie av nasjonal interesse.
Miljøvernminister Erik Solheim skrev i Aften den 14. juni 2011 om naturmangfoldloven: ”Poenget med loven er at vi tar vare på truet natur, ikke bare i våre nasjonalparker og naturreservater, og ikke bare i fjell og skoger langt fra hovedstaden, men også natur i nærheten av der de fleste av oss bor. For eksempel er Oslo-området blant de mest artsrike i landet. Dette er unike typer av natur som skal sikres for fremtidige generasjoner.(…) I dag mener mange forskere at vi mennesker utrydder arter i et skremmende tempo. Det må bremses. Vår generasjon har ingen rett til å etterlate en mye fattigere natur til kommende generasjoner.”
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article4147201.ece#.T7CYHVIav7c
Plan- og bygningsetaten skrev som svar på byrådsavdelingens første henvendelse om parken den 21. nov. 2006: ”Store deler av det foreslåtte området er skogbevokst med naturlig skogbunn. Det er registrert som område for biologisk mangfold i Friluftsetatens database og sårbart for omfattende terrenginngrep. Det er i stor grad sammenfall mellom området for fornminner og biologisk mangfold”. Brevet ble stemplet ”Unntatt offentlighet” i byrådsavdeling for byutvikling.
Hvordan det er mulig å overlate 255 dekar av dette verdifulle kulturmiljøet og det biologiske mangfoldet i Oslos siste sentrumsnære skog til en av byens største eiendomsutviklere, for en periode på 50 år, framstår som en gåte. Naturmangfoldsloven er tilsidesatt i planarbeidet. Den påbegynte ”skjøtsel” i skogen, som grenser til Ekebergskråningen naturreservat, vitner om at skogen som helhet med sitt biologiske mangfold vil raseres. Dette unike kulturmiljøet i sin naturlige skog har lokaliteter av sjønære boplasser som er opptil 10400 år gamle, og hvor Byantikvaren gjennomfører sitt prisbelønte undervisningsopplegg ”Steinalderliv på Ekeberg”. Skal ”Steinalderliv på Ekeberg” for framtiden presenteres i en park styrt av kommersielle interesser som bærer preg av tivoli?
Til dette ”tivoli” hører med:
Opptil 80 skulpturer spredt rundt i skogen etter en ide som kunstprofessor Ina Blom i en kronikk i Aftenposten 23. juni 2011 kaller ”Politikernes kultursvik”: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article4154253.ece#.T69fDFIav7c
Det planlegges en ”skulptursti” sørover i skogen fra Ringnes’ egen restaurant Ekebergrestauranten der det er tegnet inn en sti, gruslagt og med trappetrinn, hvor det nå er den nydeligste skogsti, med myk skogbunn og rundsva fra istiden. ”Stien” vil bli 1,5 m bred, men inngrepsområdet vil bli på 20-30 meter i bredden da det er planlagt skulpturer på begge sider. Det er planlagt et (tilfeldig) utsiktspunkt for Munchs inspirasjonspunkt til Skrik bak landingsplass for gondolbane med serveringssted, like bak Ringnes’ restaurant. Det tas sikte på å få 600-1000 000 besøkende i året.
Christian Ringnes har kjøpt inngangen til parken fra Gamlebyen, Konows gate 1-3, før saken er behandlet politisk. Og skulpturene var i hovedsak kjøpt inn før saken hadde vært til behandling i noe folkevalgt organ. Folkeaksjonen stiller spørsmål ved hvorfor Ringnes var så sikker på at skulpturparksaken ville gå gjennom at dette ble gjort. I planforslaget fra forslagsstiller, Kulturetaten, og tiltakshaver, Ringnes’stiftelse, står å lese at det er samarbeid med tiltakshaver for Konowsgate 1-3. Det er ikke nevnt med ett ord at denne tiltakshaver er Christian Ringnes. Skulpturparkplanen griper også inn i reguleringsplanen for Ekebergsletta som er under behandling ved at det er planlagt parkeringsplass for busser til skulpturparken på Ekebergsletta.
Frank Høifødt, dr art, skriver i Aften 11. mai 2012: ”Det er viktig at noen besinner seg: Bystyret har takket ja til gondolbane til Ekebergrestauranten. Med en utsiktsplattform utformet som Skrik begynner det å ligne et Munch-tivoli i Ekebergskråningen, i sannhet en skrekkvisjon i Munchs ånd. http://www.aftenposten.no/meninger/Mer-opptatt-av-det-indre-landskap-6826704.html
Hvorfor det er viktigere å bygge en skulpturpark enn at Oslos befolkning nå og i framtida skal ha tilgang til en sentrumsnær skog full av kulturminner, vites ikke. Det er påfallende hvilket hastverk denne saken plutselig har fått. Å bygge ned Oslos siste sentrumsnære skog, med byens og landets eldste kulturminner og rikt biologisk mangfold, til en skulpturpark er ikke et samfunnstjenlig prosjekt. Men et prosjekt som er styrt av en allianse mellom sterke kommersielle og politiske krefter og som de siste ukene har fått veldig hastverk. Til sammenlikning har ikke reguleringsplanen for Ekebergsletta hatt samme hastverk. Så lenge denne siste planen ikke har prioritet, er fortsatt 550 barn på Ekeberg skole uten gymsal etter mange år. Det er påfallende hva som har prioritet i Oslo kommune.
Mye står nå på spill. Oslos siste sentrumsnære skog, som blir viktigere og viktigere for hvert år som går, vil bli ødelagt for all framtid med denne planen. At det sies at skogen skal tas vare på av Christian Ringnes’ stiftelse, vet vi nå er usant. Vi har sett begynnelsen på hva Ringnes’ skjøtsel dreier seg om. I et område på 7000 m2 rundt den planlagte paviljongen, er alle løvtrær og all bunnvegetasjon fjernet. Kun furuer står igjen. All fuglesang er forstummet, og det midt i hekkesesongen.
KONKLUSJON:
Vedtaket hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus av 4. mai er feil. Fylkesmannen sier at det er greit å starte arkeologiske utgravninger som vil lage stor åpne sår i Ekebergskogen for all framtid, fordi Kulturetaten har meddelt at det ikke vil bli foretatt tiltak som medfører inngrep, ”utover arkeologiske undersøkelser, i perioden fram til Fylkesmannens avgjørelse av klagesaken ventes å foreligge”, og fordi Oslo kommune og Christian Ringnes kan komme til å bli forsinket i opptil ett år dersom arkeologiske utgravinger ikke blir gjennomført etter planen.
Dette er feil beslutning bygget på feil resonnement. Fra Fylkesmannens brev til departementet: ”Fylkesmannen så det ikke nødvendig, i forbindelse med avgjørelsen, å gå nærmere inn på omfanget av de arkeologiske undersøkelsene”. Fordi Fylkesmannen ikke gjorde det, ble beslutningen også feil.
Det er grunn til å lytte til Kulturhistorisk Museum som ikke vil sette i gang arbeidet før man vet med sikkerhet at parken skal bygges. De vet selv hvilke store inngrep deres eget arbeid vil føre til. Om parken bygges vet man ikke før klagene er ferdigbehandlet. Og man kan følgelig da ikke gå inn i å ødelegge kulturmiljøet i områder med automatisk fredete kulturminner før dette er avklart. Så lenge reguleringsplanen ikke er endelig, kan det ikke gjøres.
Den eneste grunnen til at Riksantikvaren har gitt dispensasjon fra Kulturminneloven, er at automatisk fredete kulturminner på tre områder vil bli ødelagt med byggingen av parken. En forutsetning for å få bygge, er at Riksantikvaren får gjøre utgravninger. Man kan da ikke gå inn å ødelegge de samme fredete kulturminnene FØR man vet at de samme fredete kulturminnene med sikkerhet vil bli utsatt for ødeleggelse gjennom bygging. Blir klagene våre tatt til følge og reguleringsplanen kjent ugyldig, så vil kulturminnene fortsatt være automatisk fredet. Fylkesmannen må ha misforstått hva dette dreier seg om. Dispensasjonen fra Riksantikvaren gjelder ikke før reguleringsplanen er gyldig. Og den kan ikke være gyldig før klagene er behandlet.
Som Kulturhistorisk museum vektlegger: De vil ikke grave ut et område som fortsatt kan forbli fredet før endelig avklaring foreligger. Denne avklaringen foreligger ikke før klagesaken i sin helhet er ferdigbehandlet. Folkeaksjonen ber derfor miljøvernministeren om at det gis oppsettende virkning og utsatt iverksettelse på reguleringsplan for Ekeberg skulptur- og kulturminnepark inntil klagesaken i sin helhet er ferdigbehandlet hos Fylkesmannen.
Med vennlig hilsen,
For Folkeaksjonen for bevaring av Ekebergskogen
Marianne Sunde
leder
Vi er redde for skogen nå! De varslede arkeologiske utgravningene vil foregå med gravemaskiner. Det er observert tunge kjøretøy i løpet av i går kveld og i dag tidlig! De klargjør seg for innrykk!
Kulturetaten – som opptrer på vegne av Christian Ringnes forier konsekvensene overfor Fylkesmannen og gir inntrykk av at utgravingene ikke vil føre til naturinngrep. Hvordan kan man si at å utføre omfattende hogst (dessuten langt utenfor det nødvendige arealet) og det å grave ut tusenvis av kubikk med skogsbunn IKKE er naturinngrep? Mange tror nok at arkeologi handler om å grave med skje og små børster, men slik er det ikke! Men det visste ikke Fylkesmannen. (Det visste ikke vi heller før vi fikk orientering av de som skulle utføre dette).
Dette kan vi ikke tillate! Kulturetaten (på vegne av Christian Ringnes) opptrer med en aggressivitet som er uten sidestykke! De vet at klagene som ligger inne hos Fylkesmannen er tunge og veldokumenterte og de vil forte seg slik at de senere kan si “Ja, ok, vi får ikke lov, men når vi har gjort så mye arbeid er det vel like greit å fullføre.”
AKSJON mandag 14/5,. Møt opp fra 07.00 og utover og beskytt skogen – den er på sitt skjøreste med hekking og fornyelse! Oppmøte: Rett bak Ekebergrestauranten.
Fra skogvokterne: Varselliste for Ekebergskogen: Vi har nå en sms tjeneste sånn at vi kjapt kan nå masse folk med hva som skjer på Ekeberg. Om du vil være med så send ditt mobilnr til 96676151 og si at du vill legges til på varsellisten, eller legg igjen beskjed på denne FBsiden: http://www.facebook.com/events/211434658967144/
VIVA EKEBERGSKOGEN!
Fylkesmannen visste IKKE at skulle brukes gravemaskiner i skogen da beslutningen om å si nei til utsatt iverksettelse ble tatt sist fredag. Fylkesmannen trodde det var forsiktige arkeologiske undersølelser, jf Byantikvarens i 2009 og 2010 der torv ble lagt tilbake. Arkeologene bekrefter at arbeidet vil føre til irreversible naturinngrep da de først skal inn med gravemaskin og ta bort skogdekke, så grave ut for hand, så gå inn med gravemaskin og ta ut masse. Oslo kommune v/ Kulturetaten fortsetter å manipulere informasjonen. Rett før møtet sist fredag mottok Fylkesmannen brev fra Kulturetaten hvor det heter: “Det vil følgelig ikke bli gjennomført tiltak som medfører naturinngrep, utover arkeologiske utgravninger, i perioden fram til fylkesmannens forventede avgjørelse av klagesakene foreligger”. Ikke et ord om at det skulle brukes gravemaskin som vil lage sår i skogen for all tid. Vi har påklaget avgjørelsen til miljøvernministeren, og brevet vil bli lagt ut på vår nettside i løpet av dagen! Dagsavisen skriver om dette i dag: http://www.dagsavisen.no/kultur/ber-regjeringen-gripe-inn-mot-park/
Folkeaksjonen holder for tiden så høyt tempo at vi ikke rekker å legge ut all info med en gang.
En meget god artikkel om den tvilsomme saksgangen: http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Tvilsom-saksgang-6822846.html
Aksjonen på mandag 7/5 fikk stor oppmerksomhet i media, blant annet i papirutgaven av Dagsavisen, Aftenposten og i Dagbladet og på nett:
http://www.dagsavisen.no/kultur/slar-ring-om-ekebergskogen/
Østlandssendingen: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.8122345
Gode debattinnlegg:
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread245276/#post_245276
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread245909/#post_245909
Det viser seg nå at skogen får oppmerksomhet også utenfor landegrensene og miljøaktivister vurderer å komme til Oslo for å støtte opp om vernet av skogen.
Partiet RØDT har politianmeldt den ulovlige hugsten som ble foretatt i hekkesesongen – link følger!
Men Ola Elvestuen (V) ser ingen grunn til å politianmelde den ulovlig hogsten fra 2010: http://www.aftenposten.no/nyheter/Ingen-erstatning-for-ulovlig-hugget-Ekeberg-skog-6820938.html
I tillegg pruter gjerningsmannen på erstatningssummen. Har DU noen gang skyldt kommunen penger i to år uten at det får rettslige konsekvenser? Har du prøvd å forhandle? Det vet vi alle ikke er mulig – unntatt for Christian Ringnes, da.
Det påstås at det er driver av restauranten som er ansvarlig. Når man leier et lokale flytter man ikke et lysarmatur en gang uten godkjennelse fra gårdeier. Driver av restauranten visste at det ikke var lov med hugst, for Christian Ringnes hadde søkt på dette, men fått avslag. PÅ kopilisten til korrespondansen med kommunen stod Furset – som driver Ekebergrestauranten. Det er Christian Ringnes som styreleder i Eiendomsspar som er ansvarlig for dette. Men så lenge den ulovlige hugsten ikke politianmeldes kan ikke dette komme for en dag. Er det derfor de ikke anmelder? Fordi Ringnes må beskyttes? Eller er det en annen som skal beskyttes? Nemlig Kallmyr (FrP) som var byråd tidligere. Han trakk politianmeldelsen (har aldri skjedd før og ikke siden) og brøt med det både etatens egne regler, men også kommuneloven.
Fortsettelse følger – i går var det møte i Rådhuset og Elvestuen skulle redegjøre. Det ble mye tåkeprat. Oppdatering senere i dag.
Følg oss på Facebook: http://www.facebook.com/groups/422610547758498/#!/bevarekebergskogen
Engelsk FB side: http://www.facebook.com/SaveEkebergForest?ref=ts
Folkeaksjonen på Twitter på engelsk og norsk:
@BevarSkogen
@SaveEkeberg
Sted: Skogen rett bak Ekebergrestauranten
VEL MØTT til demonstrasjon i skogen. Det kan ta tid, ta med mat, drikke og varme klær! Lag gjerne paroler som kan taes med.
Dessuten er den arkeologiske “begrunnelsen” for hogsten et bedrag. 70x 100meter, dvs. 7.000m2, dvs. 7 mål. Det vil si en fotballbane har blitt hogget rett ved siden av Ekebergrestauranten. For å grave ut arkeologisk til et 50 m2 paviljong, hugger man underskog og mange trær tilsvarende størrelsen fotballbane. Og dette er bare en brøkdel av det Christian Ringnes har planlagt!
Facebookevent: http://www.facebook.com/#!/events/400795926620512/
Vi skal stoppe gravemaskinene fra å ytterligere ødelegge skogen! Det er helt uakseptabelt at trær blir hugget og skogsbunnen gravd opp – før Fylkesmannen har behandlet de mange og tunge klagene som er sendt inn mot dette prosjektet. Skadene på skogen er irreversible!
Møt opp og vis din protest!
Denne apellen ble holdt av Marianne Sunde på lørdagens “Fest for Ekebergskogen“.
Kjære alle som er samlet for å redde Ekebergskogen,
Det finnes ikke demokrati i denne saken.
Da Oslo Bystyre sa ja til skulpturpark i Ekebergskogen den 24. august i fjor var det første gang saka ble lagt fram for et folkevalgt organ.
I mellomtiden hadde intens saksbehandling pågått. Det uvanlige skjedde at Kulturetaten stilte som forslagsstiller for den private aktør Christian Ringnes. Ringnes og hans stiftelse tok også på seg å betale for kommunal saksbehandling og kommunalt PR-apparat. Blant annet ble det trykket reklamebrosjyrer for parken. Stempla Kulturetaten Oslo kommune, betalt av Ringnes. For politikere, journalister og folk flest så det ut som om Oslo kommune allerede var i gang med gjennomføringen av parkplanene før noen folkevalgte hadde sett på saken. Slik var det faktisk også.
Ringnes lanserte ideen om en skulpturpark i Ekebergåsen i 2003. Men det finnes ingen dokumentasjon i saken i Oslo kommune før 2006. Hva som er foregått i “de lukkede bakrom” i mellomtiden vet vi ikke. I 2006 var Kulturetaten og Byantikvaren svært skeptiske til ideen. Brevene ble stemplet unntatt offentlighet, og kom først for en dag da Folkeaksjonen fikk disse brevene ut sist høst, men etter avstemninga i bystyret.
Det er to genistreker i denne saken. Det ene er at en kommunal etat stiller som forslagsstiller for Ringnes -slik blir saken lett å få gjennom. En kommunal etat, Plan- og bygning, skal være kontrollinstans for forslagstiller, Kulturetaten. Det andre er å kalle dette en gave. Folkeaksjonen har dokumentert i sin klage at dette prosjektet kommer til å koste Oslo kommune dyrt, og på ingen måte er en gave, kun tap av et verdifullt friluftsområde for all framtid. Avtalen med Ringnes sikrer ham og hans stiftelse, men for Oslos skattebetalere er avtalen høyst usikker. Vi vil komme til å måtte ta store deler av regningen.
Folkeaksjonen, andre organisasjoner og privatpersoner leverte klager innen fristen 24. oktober. Vi bad om oppsettende virking slik at arbeidet ikke kunne igangsettes når avtale med stiftelsen trådte i kraft 24. februar, at alt arbeid måtte vente til klagene var ferdigbehandlet. Dette avslo Plan- og bygningsetaten, og ga tiltakshaver, Christian Ringnes, tillatelse til å sette i gang arbeidet på egen risiko. Risikoen var at Fylkesmannen kunne kjenne reguleringsplanen ugyldig når klagene ble behandlet og at Ringnes hadde brukt penger på å felle trær til ingen nytte: Hvilken risiko er det for Ringnes? Det er skogen dette er risikabelt for!
I stedet for å sende klagene til Fylkesmannen, slik som loven krever, har Plan- og bygingsetaten sittet på klagene i seks måneder. Dette er grov saksbehandlingsfeil, les hva professor i offentlig rett, Erik Boe, uttaler i Dagbladet i dag.
Den 18. april begynte Ringnes sitt arkitektfirma Bjørbekk og Lindheim trefelling under dekke av at dette er for å gjøre arkeologiske undersøkelser. Faktum er at dette er brukt som unnskylding også for å rydde skog. Katty som bor i skogen har talt trærne. Der det er planlagt vannreservoar er det felt 63 trær som er over 7 cm i diam. Der det er planlagt paviljong ved siden av Ekebergrestauranten er det felt 63 trær. Noen av disse trærne er veldig gamle. Og når man går dit, ser man sevjen renne ut av de store trestubbene som står igjen etter trærne som nå skulle stått i full bløming. Trærne blør.
Dagne har talt trærne ved Tyskertrappene. Der er ca 25 trær som er felt. Så til sammen er det over 200 trær som er felt på tre områder i skogen. I tillegg er det felt masse bunnvegetasjon som er viktig for fuglene i hekketida. At alt dette er gjort for å gjennomføre arkeologiske utgravninger er ren løgn.
Det viser seg også at det er tilfeldige omstendigheter som gjorde at trærne ble felt. Det var kun Bjørbekk og Lindheim som tok kontakt med Bymiljøetaten og sa at nå startet de arbeidet med skogen, og dei ville ha råd om trefelling. En biolog ble satt på saken. Da jeg snakket med leder for denne seksjonen forrige torsdag visste han ikke hva jeg snakket om. Han spurde om jeg snakka om trefellinga ved Ekebergrestauranten for to år sidan eller trefellinga nedanfor Jomfrubråtveien i påska. Han hadde vært på reise og visste ingenting.
Saksbehandleren som ble kontaktet av Bjørbekk og Lindheim i Bymiljøetaten vart aldri informert om at klagene ikke var oversendt til Fylkesmannen.
Bymiljøetaten hadde gitt forbud mot å felle trær etter 20. april på grunn av hekkesesongen. Bjørbekk og Lindheim hadde bedt om to dager ekstra. Trefellinga som ble utført den 23 og 24 april var dermed ulovlig. Bymiljøetaten har vurdert politianmeldelse.
Men Ringnes har erfaring fra at politianmeldelser fra Bymiljøetaten blir stoppet av miljøbyråden. Det skjedde for to år siden da Ekebergrestauranten felte 35 gamle trær ulovlig. Ringnes risikerer ingenting. Ikke engang erstatningen for de 35 trærne som ble felt, er betalt. I stedet for at kommunen krever inn erstatningen, gir kommunen skadevolder rett til å disponere 255 dekar av Ekebergskogen i 50 år. Slik kan han fortsette skadeverket.
Da hogsten begynte 18. april tok mange kontakt med Fylkesmannen og krevde oppsettende virkning på klagene. Fylkesmannen bad så PBE om å få oversendt klagene umiddelbart. Disse ble oversendt 30. april. Denne uken har vi purret på Fylkesmannen for å få behandlet krav om oppsettende virkning. Dette hastet da arbeid med gravemaskin for arkeologiske undersøkelser skal starte nå på mandag.
I går var det møte hos Fylkesmannen. Kl 20:30 i går kveld kom mailen om at Fylkesmannen IKKE ga klagene oppsettende virkning og utsatt iverksettelse.
Dette er nok en provokasjon. Hvordan kan Fylkesmannen behandle klagene våre etter at skogen er hogget ned og gravd opp? På den måten blir klagene våre illusoriske.
Til grunn for Fylkesmannens vedtak ligger begjæring fra Kulturetaten datert i går. Sitat:
“ Kulturetaten fremhever i sin uttalelse av 4. mai 2012 at det før Fylkesmannens avgjørelse forventes å foreligge, ikke vil bli gjennomført tiltak som medfører naturinngrep, utover arkeologiske utgravinger.”
Dette er løgn. Det er allerede hogget trær langt utover det som trengs for ark utgravning. Ved paviljongen er det hogget et område på 200 X 150 m, mens det trengs kun 50 m2 der paviljongen er planlagt. At det skal graves med gravemaskin vil selvsagt ødelegge naturen. Så vil det bli klargjort for vannet og paviljongen Ringnes vil bygge. Dette blir gjort i et område med automatisk freda kulturminner. Byantikvaren sa i brevet som vart hemmeligstempla i 2006 at det ikke kunne regnes med dispensasjon. Det er altså gitt dispensasjon fra Kulturminneloven er pga byggearbeidene som Ringnes planlegger. Naturmiljøet i et område med automatisk fredete kulturminner vil bli ødelagt.
Ekebergskogen er et sammenhengende kulturminneomåde. Ingen andre steder i Oslo ligger kulturminnene så tett. Ingen andre steder i Oslo har kulturminner større tidsdybde. Under arkeologiske undersøkelser sommeren 2009, ble det funnet 16 steinalderlokaliteter i skogen. Det ble funnet spor etter sjønære boplasser for 10 400 år siden. Sjøkanten gikk i Ekebergskogen i steinalderen. Med funnene i Ekebergskogen ble Oslos historie 2000 år eldre. Disse sensasjonelle funnene ble holdt hemmelig for offentligheten inntil de var inkorporert i Ringnes sitt skulpturparkprosjekt.
Folkeaksjonen vil at kulturminnene skal tas vare på og presenteres i sitt rette element, i naturen. Vi vil at skolebarn i framtida skal kunne lære om “Steinalderliv på Ekeberg” i skogen, ikke under en gondolbane, ved serveringssteder, lyssatte kunstinstallasjoner og 80 skulpturer på opptil 9 m.
Fagtatene i Oslo kommune har latt seg presse politisk i denne saken. Vi vet at Byantikvaren har vært utsatt for press fra byutviklingsbyråden. Riksantikvar Jørn Holme sa til meg sist uke: “Byantikvaren har plikt til å rapportere til Riksantikvaren dersom etaten blir politisk presset.” Det er ikke gjort. Byantikvaren har tilpasset den 10 400 år gamle historien i Ekebergskogen til prosjektet til Ringnes. Det mener vi er et svik mot vår kulturarv. Som det het på lederplass i Nordstrands Blad i des 2010: “Vi forventer at Byantikvaren opptrer som seg selv“. Det har byantikvaren ikke gjort.
Ringnes har ved hjelp av byrådet kjøpt hele Oslo kommunes saksbehandlingsapparat, inkl kommunens jurister.
Nå mobiliserer Folkeaskjonen for fullt for å stoppe planene. Vi ønsker en bred debatt om hva som har foregått i denne saken. Saksbehandlingen i Oslo kommune må granskes.
Mandag morgen kl 0700 ber vi alle om å møte til demonstrasjon ved inngangen til skogen bak Ekebergrestauranten. Der vil vi ha en fredelig og verdig markering. Vi vil danne en ring og beskytte skogen mot arbeidet som er planlagt. Vi vil slå ring om skogen. Ringnes kan latterliggjøre oss så mye han vil for å demonstrere mot arkeologiske utgravninger. Men vi vil at kulturminnene skal tas vare på, ikke graves opp med gravemaskin og legges under betong, grus og vann slik Ringnes planlegger. Det er for å beskytte den skogen med alle sine kulturminner og sitt biologiske mangfold vi demonstrerer. Vi vil ha slutt på løgnene.
Ordfører Fabian Stang sa etter 22. juli: “Vi skal svare på terror med mer åpenhet og demokrati”. Men gjorde det motsatte. Vi bad ham innstendig om at saken ikke måtte behandles i bystyret 24. august, men vente. Ordføreren satte alt inn på å banke saken igjennom.
Når den grusomme rettsaken starter, og media har ett eneste fokus, inntar motorsagene Ekebergskogen. Det er kynisk og uverdig.
La oss ha en verdig markering for skogen mandag morgen. Politiet ringte oss i dag, og vil støtte oss i å få bruke vår ytringsfrihet i denne saken.
Vi krever nå demokrati. Det finnes ikke demokrati i at det skal være mulig for en av byens eiendomsutviklere å kjøpe seg til særbehandling i Oslo kommune, og kjøpe seg retten over Oslos siste sentrumsnære skog for framtida. Vi aksepterer det ikke.
